Galaxy S26 : pourquoi Samsung mise sur l’Exynos 2600 plutôt que le Snapdragon

L’Exynos 2600 équipe les Galaxy S26 et S26+ en Europe, soit un retour que peu saluent. Le Galaxy S26 Ultra, lui, garde le Snapdragon 8 Elite Gen 5 partout dans le monde. De nouveau, il semblerait que la puce de Samsung soit une déception

Samsung a fait l’impasse sur l’Exynos en 2025. Le Galaxy S25 tournait avec le Snapdragon 8 Elite dans toutes les régions du monde. Un choix apprécié par les acheteurs européens qui en ont marre de la version Exynos et ses performances en deçà de ce que Qualcomm propose.

En 2026, retour à la case départ. Le Galaxy S26 et le Galaxy S26+ en Europe embarquent l’Exynos 2600. Le Galaxy S26 Ultra, lui, garde le Snapdragon 8 Elite Gen 5 dans sa version « for Galaxy » avec un overclock au rendez-vous.

À lire : Voici où précommander le Galaxy S26 au meilleur prix

Quel est le meilleur processeur entre l’Exynos 2600 et le Snapdragon 8 Elite Gen 5 ?

Les benchmarks Geekbench 6 parlent d’eux-mêmes. L’Exynos 2600 du Galaxy S26 obtient 3 197 points en single-core et 11 012 en multi-core. Le Snapdragon 8 Elite Gen 5 du Galaxy S26 Ultra affiche 3 724 en single-core et 11 237 en multi-core. L’écart est net en single-core avec environ 15 % de retard pour l’Exynos. En multi-core, la différence se resserre à 2 %. C’est mieux, mais ça ne suffit pas à rassurer.

Benchmark	Exynos 2600 (Galaxy S26 / S26+ Europe)	Snapdragon 8 Elite Gen 5 « for Galaxy » (Galaxy S26 Ultra)	Conclusion
Geekbench 6 CPU single-core	3 197	3 724	Écart net en single-core avec environ 15 % de retard pour l’Exynos.
Geekbench 6 CPU multi-core	11 012	11 237	En multi-core, la différence se resserre à 2 %. C’est mieux, mais ça ne suffit pas à rassurer.
Basemark In Vitro (GPU, ray tracing)	8 321	7 649	Point positif, le Xclipse 960 (RDNA 4) bat l’Adreno 840 en ray tracing.
Geekbench 6 GPU OpenCL	24 964	25 122	En OpenCL sur Geekbench, le GPU de l’Exynos tourne autour de 25 000 points avec une régularité que le Snapdragon n’atteint pas toujours. Sur le papier, c’est prometteur.
Fréquence du cœur principal	3,80 GHz	4,74 GHz	La différence de fréquence explique l’écart en single-core.

Le cœur principal de l’Exynos 2600 tourne à 3,80 GHz. Celui du Snapdragon 8 Elite Gen 5 « for Galaxy » monte à 4,74 GHz. La différence de fréquence explique l’écart en single-core. Samsung utilise une gravure en 2 nm contre 3 nm pour Qualcomm mais sa puce maison ne rattrape pas son retard en puissance brute.

Le GPU est un point positif. Le Xclipse 960 est basé sur l’architecture AMD RDNA 4 et bat le Adreno 840 de Qualcomm en ray tracing. Dans le benchmark Basemark In Vitro, l’Exynos 2600 obtient 8 321 points, soit 8 % de plus que le Snapdragon 8 Elite Gen 5. En OpenCL sur Geekbench, le GPU de l’Exynos tourne autour de 25 000 points avec une régularité que le Snapdragon n’atteint pas toujours. Sur le papier, c’est prometteur.

Sauf que voilà, les benchmarks GPU ne racontent pas toute l’histoire. Les puces Exynos ont un passif lourd. Le Galaxy S22 avec Exynos 2200 reste un traumatisme pour de nombreux acheteurs. Rappelez-vous des surchauffes, des chutes de performances en jeu après quelques minutes ou encore de l’autonomie décevante par rapport au Snapdragon.

Le Galaxy S23 avec Exynos n’a jamais existé parce que Samsung a reconnu le problème. Le Galaxy S24 a fait pareil. Le Galaxy S25 aussi. Trois générations sans Exynos dans les smartphones premium. Et en 2026, Samsung le remet malgré les craintes.

À lire : On fait le point sur ce que l’on sait à propos du Galaxy S26

L’Exynos 2600 mise sur la gravure en 2 nm pour ses performances

Samsung assure que la gravure en 2 nm améliore l’efficacité énergétique. Le constructeur a aussi revu la gestion thermique de l’Exynos 2600 avec une nouvelle chambre à vapeur et une meilleure dissipation. Il faudra voir si les promesses tiennent dans la vie courante. Les benchmarks mesurent des pics de performance.

Ce qui compte au quotidien, c’est la tenue dans la durée. Un smartphone qui chauffe après dix minutes de jeu et qui bride ses performances pour se refroidir, c’est un problème que les chiffres Geekbench ne montrent pas.

Le vrai problème, c’est que les acheteurs européens n’ont pas le choix. Le Galaxy S26 et le Galaxy S26+ en Europe tournent avec l’Exynos 2600. Point. Pour le Snapdragon 8 Elite Gen 5, il faut acheter le S26 Ultra à 1 469 euros minimum, soit plus que l’iPhone 17 Pro Max. Samsung n’a jamais proposé de choisir sa puce. En Amérique du Nord et en Chine, tous les Galaxy S26 tournent avec le Snapdragon 8 Elite Gen 5. Les européens paient le même prix, voire plus cher, pour une puce aux performances possiblement décevantes.

Samsung fait des économies avec sa propre puce. Selon PhoneArena, le coût de fabrication des Galaxy S26 avec Exynos est en dessous à celui des versions Snapdragon. Mais ces économies ne sont pas répercutées sur le prix de vente. Le Galaxy S26 démarre à 999 euros en Europe avec l’Exynos 2600. Le consommateur paie le même tarif pour une puce différente.

À lire : Voici comment activer Privacy Display, la protection du Galaxy S26 Ultra

Samsung fait mieux que les fois précédentes avec l’Exynos 2600

Il faut nuancer. L’Exynos 2600 s’améliore par rapport aux anciens Exynos. Le multi-core est au niveau du Snapdragon 8 Elite Gen 5. Le GPU est même meilleur dans certains tests. Samsung a clairement progressé. Mais « meilleur qu’avant » ne veut pas dire « aussi bon que la concurrence ». L’écart de 15 % en single-core n’est pas anodin. Il se ressent dans la réactivité des applications, le temps de chargement et la fluidité.

Bref, Samsung remet l’Exynos dans ses smartphones premium et l’Europe sert encore de terrain d’essai. Les benchmarks sont encourageants sur certains points, décevants sur d’autres. Il faudra attendre les tests en vraies conditions pour savoir si l’Exynos 2600 corrige vraiment les défauts de ses prédécesseurs. En attendant, les acheteurs européens d’un Galaxy S26 ou S26+ n’ont aucun moyen d’avoir le Snapdragon 8 Elite Gen 5. C’est le choix de Samsung. Pas le leur.