Apple survole la concurrence. Counterpoint Research a publié le top 10 des smartphones les plus vendus au quatrième trimestre 2025 et le constat est sans appel. La firme de Cupertino occupe cinq places du classement, dont les quatre premières. Samsung est présent quatre mais ses smartphones haut de gamme sont absents. Le Galaxy S25 ferme le classement à la dixième place.
- Apple place cinq iPhone dans le top 10 mondial de Counterpoint Research au quatrième trimestre 2025, dont les quatre premières places.
- L’iPhone 17 Pro Max arrive en tête avec 5 % des ventes mondiales à lui seul.
- Chez Samsung, seul le Galaxy S25 apparaît dans le haut de gamme, à la dixième place du classement.
L’iPhone 17 Pro Max trône en première position avec 5 % des ventes mondiales à lui tout seul. Les iPhone 17, iPhone 17 Pro et iPhone 16 aux deuxième, troisième et quatrième places. Apple ajoute l’iPhone 16e en huitième position. Les dix modèles du classement représentent 23 % des ventes mondiales selon Counterpoint Research.
L’iPhone 17 domine les ventes contre Samsung
L’analyste Harshit Rastogi de Counterpoint Research souligne que « la série iPhone 17 a enregistré des ventes 16 % supérieures à celles de l’iPhone 16 lors de son premier trimestre complet sur le marché, portée par une forte demande aux Etats-Unis, en Chine et en Europe de l’Ouest ». Parmi les arguments forts de l’iPhone 17, le passage à 120 Hz en fréquence de rafraîchissement, le stockage de base à 256 Go et de l’augmentation de la RAM.
Et rappelons qu’Apple est sur le point de dépasser Samsung pour la première fois depuis 2011 en termes de ventes annuelles. Counterpoint Research estime qu’Apple a atteint 20 % de parts de marché mondial en 2025, soit une progression de 10 % sur un an. C’est aussi la plus forte croissance parmi les cinq premiers constructeurs.
Le renouvellement joue beaucoup. Les utilisateurs qui ont acheté un smartphone pendant la pandémie entre 2020 et 2021 arrivent en fin de vie. Ils se tournent donc vers les derniers iPhone. En Chine, Apple a représenté un quart de tous les smartphones vendus en octobre. Un niveau atteint une seule fois auparavant, en 2022.
Samsung a bien du mal à vendre ses smartphones haut de gamme
Le classement de Samsung raconte une tout autre histoire. Les Galaxy A56, Galaxy A36 et Galaxy A07 occupent les cinquième, sixième et septième places. Le seul smartphone haut de gamme Samsung du top 10 est le Galaxy S25, à la dixième et dernière place.
En gros, un Galaxy A07 à 150 euros se vend mieux que le Galaxy S25 Ultra. Le Galaxy S25 Ultra qui dominait le deuxième trimestre en septième position n’est même plus dans le classement au quatrième. Mais précisons qu’on ne trouve aucun Galaxy S26 puisque la gamme a été commercialisée le 10 mars 2026. Le classement porte sur le quatrième trimestre 2025. Le premier trimestre 2026 nous si Samsung remonte la pente.
Sauf que voilà, la gifle est encore plus forte quand on regarde les prix. Le Galaxy S26 est plus cher que l’iPhone 17 pour la première fois de l’histoire. Le modèle de base de Samsung démarre à 999 euros en 256 Go contre 969 euros pour l’iPhone 17. Le Galaxy S26 Ultra en 1 To coûte 1 969 euros, soit 10 euros de moins que l’iPhone 17 Pro Max.
L’argument du prix ne marche plus pour Samsunh
Samsung a perdu l’argument du prix qui faisait sa force face à Apple. Et quand on voit que le Galaxy S26 est au coude-à-coude avec l’iPhone 17 sur les benchmarks, beaucoup d’utilisateurs craquent pour iOS. Android n’a pas cette aura de système d’exploitation exclusif et stable dans son entièreté. Et puis les mises à jour majeures sont sur plusieurs années, ce qui augmente la durée de vie de l’iPhone.
L’absence de l’iPhone Air ne surprend personne. En Chine, Apple n’a vendu que 200 000 exemplaires de ce smartphone contre 17 millions pour la gamme iPhone 17. Le smartphone ultra-fin a perdu 47,7 % de sa valeur en dix semaines. Le prix trop salé pour un seul appareil photo a aussi refroidi, même si un deuxième s’invitera avec l’iPhone Air 2. Mais en dehors de ça, la firme de Cupertino reste largement en tête du classement face à Samsung.
Source : Counterpoint Research
Réagissez à cet article !