GPT-5 est disponible depuis peu, et le dernier modèle d’OpenAI ne cesse d’essuyer des critiques. Sam Altman a parlé d’une IA avec un « niveau de doctorat », sauf que c’est la déception, et une nouvelle étude nous le prouve.
Pendant très longtemps, Sam Altman a vanté les mérites de GPT-5 en expliquant que même lui avait « peur » de sa création. Des déclarations ambitieuses sauf que voilà : OpenAI a été rattrapé par la réalité. Certes, GPT-5 propose de nombreuses améliorations, mais l’unification des modèles déplaît fortement la communauté.
ChatGPT-5 échoue à des tests de niveau maternel
Face aux critiques sur Reddit et ses réseaux communautaires, OpenAI n’a eu d’autre choix que de proposer le retour de GPT-4o, jugé plus efficace dans de nombreuses tâches. Malheureusement, alors qu’il était autrefois disponible gratuitement pour tous, le modèle est désormais derrière un paywall.
Les chercheurs se sont donc intéressés à GPT-5 et à cette promesse d’un « niveau de doctorat ». Sauf que l’IA présente des failles avec beaucoup d’inexactitudes, notamment au niveau de l’analyse et de la génération d’images. Les hallucinations sont très fréquentes et une chercheuse a tenté de générer une carte de l’Amérique du Nord par l’IA.
Résultat, une carte totalement fantaisiste qui a massivement été partagée sur X, le réseau social d’Elon Musk, où est disponible une autre IA appelée Grok. D’autres utilisateurs ont demandé une liste de portraits de présidents américains avec de nombreuses erreurs historiques.
Bref, ça ne rassure pas quand on sait qu’un phénomène pèse sur l’IA appelé « consanguinité de l’IA » pèse sur l’IA. Dans un billet de blog. Gary Marcus, chercheur dans le domaine de l’IA, partage sa stupéfaction. L’expert révèle que GPT-5 échoue à réussir des exercices de niveau école maternelle. « Je ne m’attendais pas à ce qu’OpenAI salisse son image avec une IA aussi ratée », écrit-il sans détour. Le chercheur estime même que, « dans un monde normal, leur valorisation serait impactée ».
OpenAI a été trop ambitieux dans sa communication
Mais alors, pourquoi OpenAI a lancé GPT-5 avec de telles promesses quand l’IA peine à répondre à des questions basiques ? Pourtant, le modèle est présenté comme révolutionnaire, mais de nouveau, on ne peut s’empêcher de penser à ces études qui expliquent que les IA ne nous comprennent pas vraiment et qu’il ne s’agit que d’une suite de mots sélectionnés selon la probabilité.
Sur les réseaux sociaux, beaucoup d’utilisateurs ont partagé les réponses très gênantes de GPT-5 à des questions pourtant basiques que des enfants sont capables de résoudre. Il semblerait que la startup de Sam Altman ait poussé le curseur un peu trop loin au niveau des promesses et du marketing, décevant de nombreux utilisateurs fidèles.
OpenAI doit aussi faire face à une concurrence de plus en plus redoutable sur le marché de l’IA, et le départ raté de GPT-5 ne risque pas d’arranger les choses. Est-ce que la startup de Sam Altman restera le leader ces prochaines années face à des concurrents comme Gemini de Google ou encore Grok, même si le chatbot a droit à son lot de polémiques comme ses messages antisémites ? Seul l’avenir nous le dira.
- GPT-5, présenté par Sam Altman comme une IA au « niveau de doctorat », essuie de nombreuses critiques pour ses erreurs, hallucinations et limites, malgré l’unification des modèles censée être une avancée.
- Des chercheurs et experts, comme Gary Marcus, pointent des échecs flagrants (cartes fantaisistes, erreurs historiques, exercices d’un niveau enfantin), dénonçant un modèle loin des promesses marketing.
- Face aux critiques, OpenAI a dû réactiver GPT-4o, désormais payant, et doit gérer une concurrence accrue avec Google Gemini et Grok, dans un climat de scepticisme grandissant autour de sa crédibilité.
Source : Gary Marcus
Réagissez à cet article !