Ceci devait être la fin de Squid Game et les fans auraient été comblés !

Squid Game s’est officiellement terminé sur une note tragique avec la saison 3, diffusée le 27 juin 2025. Le créateur et réalisateur Hwang Dong-hyuk a confirmé que cette saison était la conclusion définitive de l’histoire. Mais il semble que cette fin n’est pas du tout celle qui a été initialement prévue.

Pour rappel, à la fin de la saison 3, Gi-hun meurt après avoir affronté le Front Man et prouvé qu’il avait tort sur l’humanité. Il ne parvient donc pas à détruire le tournoi. D’ailleurs, les VIP restent dans l’ombre et le système continue. La seule lueur d’espoir dans ce sombre avenir, c’est le fait que le bébé de Player 222 a survécu.

Une fin beaucoup plus optimiste pour Gi-hun

Pourtant, interviewé par The Hollywood Reporter, le créateur de la série coréenne a récemment confié que son idée de départ était toute autre. Il avait en réalité imaginé une fin beaucoup plus optimiste, qui aurait donné aux fans exactement ce qu’ils espéraient.

Ainsi, dans son plan original, Gi-hun retrouvait une forme de paix intérieure et surviait aux Jeux une seconde fois. Mieux encore, il prenait enfin l’avion pour rejoindre sa fille qui vit aux États-Unis.

Cette conclusion aurait offert aux spectateurs une récompense après tant de tragédies. Gi-hun, qui a déjà souffert de la misère et bien d’autres épreuves, aurait ainsi retrouvé une raison de vivre.

« Je pensais que Gi-hun mettrait fin aux Jeux d’une manière ou d’une autre, puis partirait voir sa fille en Amérique. »

Hwang Dong-hyuk à The Hollywood Reporter

Cette clôture émotionnelle aurait alors apporté une sorte de consolation aux spectateurs qui avaient souffert aux côtés du héros depuis la saison 1.

À lire : Netflix : notre sélection des 10 meilleurs dramas coréens en août 2025

Pourquoi avoir choisi cette fin tragique ?

Mais alors, pourquoi cette version initiale a-t-elle été abandonnée ? La réponse est que Hwang voulait que la fin de Squid Game reflète le monde tel qu’il l’observe aujourd’hui : dur, injuste et marqué par des inégalités croissantes.

Ce choix avait donc une dimension symbolique :

« Je me suis demandé : quels sacrifices devons-nous faire aujourd’hui pour laisser un monde meilleur aux générations futures ? Gi-hun devait représenter ce sacrifice. »

En d’autres termes, il voulait que la conclusion de la série culte soit assez représentative de sa critique du capitalisme et de ses dérives.

Et qu’en est-il du sort de Jun-ho ?

Cette décision a toutefois laissé un goût amer chez de nombreux fans. En plus, il n’y a pas que Gi-hun. L’un des personnages les plus appréciés, Jun-ho le policier, n’obtient pas lui aussi la conclusion qu’il méritait.

Depuis la saison 1, il cherchait la vérité sur son frère In-ho, qu’il croyait mort mais qui s’était révélé être le Front Man. Pour beaucoup, sa quête était l’un des arcs narratifs les plus intrigants. Pourtant, dans la saison 3, Jun-ho n’a droit qu’à un bref aperçu de son frère. Il n’y a eu aucune véritable confrontation ni résolution.

Dans la version originale, pourtant, la survie de Gi-hun aurait permis à Jun-ho d’aller au bout de son enquête. Les deux personnages auraient même pu unir leurs forces contre l’organisation.

Quoi qu’il en soit, il fallait du courage de la part de l’auteur pour choisir la cohérence artistique plutôt que la facilité. Après tout, Gi-hun avait déjà survécu à la première saison. De ce fait, rejouer le même schéma aurait affaibli l’impact dramatique.

De plus, si cette série a eu tant de succès, c’est parce qu’au-delà du divertissement, elle met particulièrement l’accent sur les excès du capitalisme moderne, l’endettement des classes populaires et la violence d’un système où la survie passe avant tout. Au final, l’idée est de mettre en garde le téléspectateur et de le pousser à la réflexion.

Source : Hollywood Reporter